Дворецът на „султан“ Ердоган незаконен, похарчил 650 милиона долара за него
Дворецът на турския президент Реджеп Ердоган е незаконен и е построен върху земята на природен резерват. Държавният глава, който се сдоби с прозвището „султан“ Ердоган заради факта, че пръсна 650 000 000 долара за нов дворец, може да се изправи пред съда, заради нарушенията, които е извършил. Както е известно, новата президентска резиденция „Белия дворец“ стана повод за редица скандали. Не само защото президентът похарчи едно огромно състояние, за да си построи палат, на който биха му завидели и най-известните султани на турската империя, но и поради факта, че го е строил на защитена земя. Всъщност на територията на природен резерват, който при това със закон е обявен за защитена местност и строителството там е абсолютно забранено. Но очевидно не и за държавния глава. Огромното имение има над 1100 стаи, съдържа в 3 сгради и е построено върху площ от 200 000 квадратни метра. Той бе открит миналата година, на 29 октомври, когато се празнува денят на Турция. Още при изграждането си, комплексът стана обект на спорове, тъй като е изграден в района на Бештепе, в резервата на природен парк „Ататюрк“, който е защитена зона. Предвид факта, че са похарчени повече от половин милиард долара за имението, малко вероятно е то да бъде наистина разрушено. Въпреки това интелигенцията настоява за взимане на мерки по проблема и тежка присъда от съда. [caption id="attachment_446880" align="aligncenter" width="489"]
Палатът на "султан" Ердоган е незаконен[/caption] [caption id="attachment_446879" align="aligncenter" width="389"]
Турския президент си построи имение върху защитен резерват[/caption] Още миналата година държавния глава на Турция предизвика критики със строежа на новия си дом. Огромната резиденция с 1100 стаи, съдържа в себе си компилация от модерен стил и архитектурата на селджукските турци, създали навремето Османската империя. [caption id="attachment_446878" align="aligncenter" width="602"]
Огромния дворец е с площ от 200 000 квадрата[/caption] След изграждането му бяха подадени жалби, включително и от архитектурната колегия за нарушаване на закона, но съдът успя да се произнесе едва сега.
Коментирай