Получихме коментар по проблема Дунав мост 2 на инж. Мандо Павлов
във връзка с днешните обсъждания в парламента.
Днес в парламента се разискваше въпроса, да се одобрят ли исканите средства от строителя на Дунав мост 2.
За какво ще отидат тези 50 милиона за Дунав мост 2, пита инж. Павлов
В строителството на мостове, понеже има много скрити работи, често се налага строителят обосновано да иска допълнително средства, но случва се и по своя инициатива, за да си улесни работата, също да иска допълнителни средства.
Как трябва да се докаже истината. Проектантът трябва да си даде чертежи и сметки за промените, които се налагат. Инженерът на обекта трябва да е съгласен с тези промени. Всичко това да се обсъжда и приеме в експертния съвет на министерството на транспорта (инвеститор на обекта). В този експертен съвет трябва да участват най-добрите наши специалисти в мостовото строителство. Решението трябва да се вземе, като се спазват изискванията на всички нормативни документи. Чак тогава би могло, в зависимост от размера на исканите средства, те да се одобрят от министерския съвет или от народното събрание. Този ред би трябвало да се спазва и за магистралите и въобще в строителството. За съжаление изказванията в народното събрание бяха много общи и неопределени, а сумата е голяма – 50 милиона лева. Никой нищо не каза: как е получена тази сума, кой е упражнил контрол върху изчисленията, изобщо достоверно ли е това, което се иска. Отговор на тези въпроси трябва да даде министърът на транспорта.
Вероятно сте информирани къде изтичат милионите за инфраструктурно строителство, но едва ли знаете точни адреси…
С обяснението, че живеем в криза, хора, близки до Него, смучат милиони от бюджета, чрез главните изпълнители по проекти, които са ги спечелили на търг…
Горко на България и на невежия и народ…